Se si è d'accordo di considerare la società come la somma delle virtù e dei difetti di tutti gli individui che la compongono, è facile dedurre che la società migliore sarebbe quella al benessere della quale ogni individuo partecipi dando il suo contributo a seconda delle sue capacità finanziarie, sociali, creative.
  Ovviamente in una simile società tutti dovrebbero contribuire prendendosi carico anche di tutti quelli che, non per colpa loro, necessitano di aiuto.
  Purtroppo una simile società resta un'utopia. Troppi sono infatti i parassiti che, pur avendo le capacità, non partecipano al benessere di tutti ma piuttosto sfruttano ogni possibilità per ottenere vantaggi personali, a scapito della collettività.
  Badate, non è assolutamente una riflessione di destra o di sinistra, è solo semplice logica. Finché ci saranno disonesti e sfruttatori dello stato sociale da una parte, truffatori ed evasori fiscali dall'altra, purtroppo, ci andrà sempre di mezzo un'unica categoria, quella degli onesti. Penso qui ai lavoratori e a tutti quelli che danno ancora un significato all'etica.
  Penso alla fascia debole della popolazione come i malati, i diversamente abili ma anche i disoccupati, non per colpa loro, alle famiglie monoparentali con reddito insufficente, ecc.
  Se analizziamo le varie manovre finanziarie si propone sempre la «simmetria dei sacrifici» che si riduce ad un aumento del carico fiscale da una parte e ad un taglio delle spese dall'altro, che finisce però spesso a colpire anche la spesa nel sociale.
  Secondo il mio modesto parere però la simmetria dei sacrifici (bel concetto di per sé) non raggiunge l'obbiettivo. Colpisce infatti sempre e comunque le stesse persone, quelle oneste che pagano le imposte e quelle veramente deboli che di aiuto hanno bisogno. I furboni evasori, quelli con le «mani in pasta» così come i falsi invalidi e i lazzaroni non vengono mai chiamati alla cassa.
  I politici ed in particolare gli avvocati che siedono in Governo e in Parlamento, almeno quelli che già non si ritrovano dalla parte sbagliata, dovrebbero perseguire una sola simmetria dei sacrifici, quella di far partecipare tutti al benessere della società, smettendola una buona volta di colpire sempre e soltanto la fascia degli onesti.
  Mi rendo conto che è molto più difficile ed anche, purtroppo, che se non ci fossero i «furbi» ci sarebbe pure molto meno lavoro per diverse categorie professionali, ma forse ci sarebbe un poco più di benessere per tutti.
  Chi è chiamato a fornire la maggior parte dei mezzi finanziari alla società gradirebbe, credo, un po' di giustizia e di equa distribuzione anche dei sacrifici. Vi assicuro che non è piacevole fare il «pantalone» in uno stato con una politica fiscale iniqua e le idee «confuse» ed assistere a scene di arroganza e di disonestà .
  Purtroppo qui non alludo soltanto a quella che erroneamente si chiama «piccola crimanilità» bensì pure a professionisti, avvocati e/o politici di spicco e anche a parte dell'amministrazione che, volontariamente o no, permette plateali abusi.
  Nella società che vorrei l'arroganza e la disonestà non dovrebbero venir premiate.
  Probabilmente il Ticino è troppo piccolo e troppi personaggi «che contano» pensano che unirsi per trarne il maggior vantaggio personale sia più conveniente che cercare di fare gli interessi della popolazione, se possibile di quella onesta.

 Armin Hubeli, Lugano