TI-PRESS Sonia Giamboni Tommasini

« Dopo una valutazione attenta degli atti e delle risultanze dibattimentali, non sono riuscita ad ottenere una convinzione interiore sufficiente circa la fondatezza delle accuse ». Il risultato delle incertezze della giudice della Pretura penale Sonia Giamboni Tommasini è il proscioglimento – in virtù del principio ‘ in dubio pro reo ’ – del comandante della Polizia comunale di Bellinzona Ivano Beltraminelli . Il 52enne non ha diffamato i parenti di un ispettore durante il colloquio di servizio avuto il 7 settembre 2010 con un sergente (sentito in aula come teste; si veda laRegione del 17 marzo). Quest’ultimo accusava il suo superiore di aver pronunciato la frase “ una famiglia di tossicodipendenti ” in riferimento ai congiunti del subalterno.

La giudice non si è detta convinta della versione degli accusatori privati, aggiungendo che « permangono grossi dubbi su come si sono svolti i fatti, non potendo ragionevolmente escludere che gli stessi si siano sviluppati in conformità con la versione dell’accusato ». Ovvero che il capo della PolCom si sarebbe esclusivamente limitato a replicare a un’affermazione fatta in precedenza dall’agente. Il procuratore generale John Noseda, ricordiamo, aveva chiesto la condanna del comandante, sospesa per due anni, a 15 aliquote giornaliere da 120 franchi. Richiesta di pena auspicata pure dall’avvocato Rocco Taminelli, patrocinatore dell’ispettore.

Tre aspetti a favore

La ricostruzione fornita da Ivano Beltraminelli è dunque stata ritenuta più credibile di quella dei sottoposti. Tre i punti principali sui quali le due versioni (quella del comandante e quella del sergente e di un sergente maggiore, che affermava di aver sentito il passaggio incriminato della conversazione passando per caso in corridoio) sono discordanti. Primo, la lingua utilizzata durante il colloquio: il 52enne ha affermato che si è tenuto in dialetto, gli agenti idem; prima però di ritrattare sostenendo che l’imputato aveva parlato pure in italiano, nei momenti in cui si alterava. Secondo, i toni della discussione: per Beltraminelli erano « normali », stando al sergente « autoritari e aggressivi » da parte del comandante; sensazione confermata pure dal sergente maggiore ma negata da due segretarie amministrative che hanno l’ufficio vicino a quello del 52enne.

Terzo, il contenuto e l’ordine temporale degli argomenti: sia Ivano Beltraminelli sia il sergente sono sicuri che la frase diffamatoria sia stata proferita verso la fine del faccia a faccia; il sergente maggiore ha per contro dichiarato a più riprese di averla sentita all’inizio.

Sulla base di questi tre aspetti, la giudice ha quindi scartato la testimonianza del sergente maggiore perché in contraddizione con quella fornita dal comandante e dal sergente. Il cui resoconto ha fatto la stessa fine « visto che ha subìto parecchie modifiche e che, in ogni modo, non collima con le altre deposizioni ». C’è il sospetto – espresso peraltro dallo stesso comandante alla sua segretaria – che gli agenti « volessero ingannarlo, montando ad arte una versione per metterlo in difficoltà ».

‘Mancanza di condotta’

Sonia Giamboni Tommasini non ha comunque risparmiato alcune frecciatine all’indirizzo di Ivano Beltraminelli. Il 52enne « non appare certo aver brillato in comunicazione, mediazione e condotta, dove lo sforzo principale veniva posto su scontri legali, tra denunce e controdenunce – ha chiosato – . Capisco che condurre il Corpo in un clima del genere non debba essere facile, ma è proprio in questi momenti che la figura del comandante deve spiccare sopra ogni cosa ».