I magistrati, da quanto hanno scritto nel rendiconto annuale 2002 delle attività della prima camera civile del Tribunale d'Appello, dimostrano di ben conoscere i drammi legati ai divorzi: essi sanno che una procedura di divorzio può portare alla rovina famigliare, economica e addirittura portare all'annientamento delle persone e dei figli.

Ma allora Papageno si chiede: cosa hanno intrapreso questi giudici per ovviare a questa ben conosciuta realtà?

La risposta è chiara se vediamo ed analizziamo la realtà delle separazioni e dei divorzi nel Cantone e in Svizzera : nulla di sostanziale.

Una coppia su due divorzia: e i figli sono trascinati in queste lunghissime e costose procedure che non hanno né vinti né vincitori, a totale discapito dell'equilibrio psico-fisico dei figli loro malgrado coinvolti dalle lungaggini e dalle procedure giudiziarie, di cui sono responsabili avvocati e giudici (ad ogni grado di istanza giudicante) che si muovono con arte in grovigli intricati di leggi e procedure a vantaggio del solo genitore affidatario.

Quando finirà questa carneficina? E poi si parla di disagio giovanile... Come possono crescere figli equilibrati in famiglie distrutte da una legislazione e un'applicazione delle leggi inique e impari?

Che il legislatore, gli avvocati e i giudici, oltre i servizi sociali e psicologici che lievitano e lucrano sui divorzi e le separazioni, recitino il "mea culpa"..

Non diamo la colpa esclusivamente ai genitori, sarebbe troppo facile: essi, gli affidatari, illusi e istigati da avvocati, spesso senza scrupoli né coscienza, cercano (con la legge e le procedure dalla loro) di farsi assegnare tutto (figli, casa, alimenti, mobili, auto, cc.) depredando i non affidatari, i quali si difendono come meglio possono, invano...

Nei casi di separazione, l'effetto più tragico per i figli è l'intervenire di una mancanza improvvisa di un genitore. Quando il genitore affidatario si rifiuta di vedere l'ex partner, questa volontà ricade immancabilmente sui bimbi. La domanda che può allora crearsi nelle menti dei piccoli è "se la mamma non ama più il papà e non vuole vederlo, io devo amarli tutti e due o no?"

Da qui, nell'ottica dei nostri figli, nasce la tragedia. Queste affermazioni, fatte dai nostri adorati bambini, non vengono considerate dal genitore affidatario e, anche non prendendo posizione, dalle istituzioni che ruotano attorno ai casi di separazione o di divorzio. Così, quando il genitore non affidatario denuncia casi in cui il genitore affidatario martella i figli dicendo falsità sul padre o sminuendone, con parole o fatti, le capacità genitoriali e umane, le Commissioni tutorie, la Vigilanza sulle tutele, i curatori, eventuali psicologi e altre figure, si scagliano sul genitore non affidatario, criticandone "gli attacchi" contro l'ex coniuge. Questo non fa altro che accrescere, nel genitore non affidatario, (ricordiamo che nella quasi totalità dei casi è il padre) un senso di inadeguatezza che, per amore verso i figli, si tramuta in un allontanamento progressivo che, a volte, arriva fino alla sospensione dei diritti di visita.

Tutto quanto cade, insomma, sulle spalle dei piccoli che, ignari, cominciano a credere di essere la causa della separazione di papà e mamma. Mamme felici e istituzioni soddisfatte. Figli e padri distrutti.

 
Dai casi dei membri del Movimento Papageno: 

• ogni volta che un padre riaccompagna i figli al termine del diritto di visita, vede esplodere il suo primogenito in gesti di rabbia contro la madre. Con amore paterno si accovaccia e dice ad entrambi i suoi figli che hanno la mamma più brava del mondo e che non potrebbero desiderarne una migliore. Spiega loro che il momento è terribile e che tutti stanno vivendo momenti strani e poco piacevoli. Dice pure loro che è orgoglioso di come si stanno comportando e che, da bravi fratelli, riescono a infondersi coraggio nei momenti più delicati. Lo stesso padre viene poi a scoprire che la madre fa leggere al figlio maggiore le lettere che scrive alla Commissione tutoria nelle quali sottolinea le mancanze della madre e nelle quali esplicita che un intervento delle istituzioni sarebbe opportuno, onde diminuire il disagio dei figli. Il padre avverte di questo le istituzioni che neppure si pronunciano sull'accaduto;

• in un momento particolare, un padre cerca di spiegare ai figli che, per un breve periodo di tempo, non potrà più frequentarli (in realtà, con gesto di immenso amore, decide di fare un passo indietro per tutelare i figli dalle invasioni delle istituzioni che, cieche davanti all'evidenza, inseriscono un numero sempre maggiore di persone che dovrebbero "monitorare" l'andamento delle cose per trarne conclusioni che, come da casistica del Movimento Papageno, non migliorano lo stato dei rapporti tra ex coniugi e che spesso, al contrario, lo esacerbano). La madre nega al padre questa possibilità. Quando i figli chiedono notizie del papà, la madre si limita a dire: "se non vi vuole vedere, significa che non vi vuole bene..."

Il Movimento Papageno ha ascoltato, analizzato, letto e visto di tutto.

Le vicessitudini personali dei figli dei nostri membri e dei membri stessi nascono da situazioni diverse tra loro le quali convergono tutte in un identico punto. Da una parte ci sono una Commissione tutoria, coadiuvata nel compiere disastri dalla Vigilanza sulle tutele, ci sono dei curatori educativi che proteggono oltre misura i genitori affidatari quando, il loro compito, è quello di interessarsi dei minori.

Dall'altra parte ci sono figli che non hanno più un genitore; figli inascoltati da chiunque e, soprattutto, da quelle istituzioni che nascono ed esistono per farne gli interessi, ci sono genitori non affidatari che hanno da lamentarsi del trattamento riservato ai loro figli dalle Commissioni tutorie, dai curatori educativi e da tutti quegli enti che vi orbitano intorno... È possibile che questi genitori non affidatari abbiano tutti torto? Insomma... i genitori non affidatari sono tutti degli idioti?