CTR 1 - Chiasso
Caso 1
Caso gestito da : Avv. Provini U., assistente sociale Teodori R., curatore Massei F.
Particolarità del caso
Collocamento coatto dei minori presso la nonna e lo zio materni (XXXXXX), in due istituti diversi gli altri minori (uno a Lugano, l'altro a Mendrisio). I due figli più piccoli, dopo il collocamento, sono in uno stato psico-fisico preoccupante ignorato dalle autorità tutorie. I minori sono stati allontanati dai genitori due giorni prima di Natale 2004 con l'intervento sproporzionato dell'assistente sociale Teodori supportata da diversi agenti di polizia. Dai genitori è stata depositata denuncia penale presso il Pubblico Ministero di Lugano, nella quale essi si sono già costituiti parte civile.
Caso 2
Caso gestito da : Avv. Provini U., curatore educativo Garolla Claudio
Particolarità del caso
Figlio 11enne non ha contatti col padre da 3 anni. Dopo perizia è emerso ciò che il padre afferma da anni, ossia che la madre effettua mobbing genitoriale sul ragazzo alienando e distruggendo la figura paterna.
Caso 3
Particolarità del caso
Figli affidati alla madre (la cui perizia psichiatrica ha denotato disturbo della personalità istrionico, personalità infantile, egocentrismo, manipolatrice, incapace di autocontrollo, eccetera) e non al padre poiché giudicato non collaborativo "con gli operatori che si occupano dei figli". Da notare che la curatrice Benci aveva, nei suoi rapporti, attributo al padre comportamenti che la perizia ha invece poi identificato nella madre. A seguito di tali rapporti e della fondatezza dei contenuti ad essi attribuita dai periti è scaturito un collocamento temporaneo dei minori (della durata di tre mesi). L'assistente sociale Teodori R., scriverà al pretore di Mendrisio - Sud (Avv. Pusterla) che entrambi i genitori non sono idonei, soprattutto la madre alla quale, però i periti, avevano affidato i figli. Il padre, dopo il terzo incontro, ha ricusato la curatrice Benci D. e, successivamente, allestito un esposto alla CTR di 31 pagine (agosto 2004). A tutt'oggi le domande, legittime del padre, anche a nome dei figli allora minorenni, sono rimaste senza risposta e inevase. Il valore pecuniario dell'operato della curatrice (Lic. Psi.) è stato fissato dalla stessa in ragione di oltre Chf. 11'000.- sfociato in un ricorso del padre (anche a nome dei figli) fino al Tribunale d'appello. Il padre ha pure inoltrato un esposto alla Commissione di vigilanza sanitaria cantonale sull'operato della psicologa curatrice educativa.
CTR 2 - Mendrisio
Caso gestito da: Presidente CTR avv. Crivelli Roberto
Particolarità del caso
Il piccolo XXXX nasce al di fuori di un'unione coniugale. I genitori vengono avvertiti dalle autorità circa la necessità di allestire una convenzione concernente l'attribuzione dell'autorità parentale e dei contributi di mantenimento del bambino in caso di eventuale futura separazione dei genitori. XXXX e XXXX, concordi, decidono per il modello congiunto.
Altri casi presso la CTR 1 e la CTR 2
CTR 3 - Lugano Ovest
Caso 1
Caso gestito da: Avv. Bordoni G., Maurizio Rossi, P. Berger, ass. sociale Realini D.
Particolarità del caso
Durante la loro unione, mai sfociata nel matrimonio, il padre si è preso cura dei figli mentre la madre, lavoratrice a tempo pieno, ha avuto problemi di carattere psichico che ne hanno preteso il ricovero in cliniche specializzate.
Dopo la separazione della coppia di fatto, la madre biologica ha contratto matrimonio con un uomo a cui, in passato, la CTR 8 ha tolto l'affidamento dei propri figli, collocati in istituto. XXXXX e XXXXX sono ora affidati alla madre biologica e al suo nuovo marito. XXXXX, portatore di handicap, ha avuto un crollo fisico e psichico. La Pro Infirmis, ormai da anni, si batte affinché l'affidamento del minore venga dato al padre, cercando di fare valere non solo le reali intenzioni di XXXXX ma anche il suo quadro medico. XXXXX, nel contempo, appare sempre più improbabile nel suo processo di crescita psicologica. Oggi la si può definire una "ragazza difficile", con problemi comportamentali. Al padre viene taciuta, su disposizioni della CTR 3, ogni informazione clinica che riguarda i figli, nonostante goda dell'autorità parentale congiunta: a riguardo il padre ha inoltrato denuncia penale contro la CTR 3.
Caso 2
Caso gestito da: Avv. Bordoni G., P. Berger, curatore educativo Giuseppe Pescia
Particolarità del caso
CTR 5 - Massagno
Caso gestito da : Avv. F. Hurle, membro Franca Martignoni Frischknecht , delegato XXXX XXXXX (XXXXXX)
Particolarità del caso
CTR 8 - Lugano Est
Caso gestito da : Avv. Mazzola A, membro permanente D'Ottavio Del Priore D.,
Chiaruttini A., curatore Garolla C.
Particolarità del caso
Nonostante le iterate segnalazioni del padre né il curatore né la CTR sono mai intervenuti e mai hanno adottato le corrette misure. Uno scritto del genitore non affidatario fa emergere dei tentativi di mobbing genitoriale e alienazione parentale da parte della madre, nessuno interviene. La madre non si adegua alle regole che la CTR ha istituito (su richiesta della madre stessa) e, anche in questo caso, non vi è intervento da parte di nessuno.
La perizia delle capacità genitoriali, voluta dal padre e ottenuta con almeno cinque mesi di ritardo, si rivela essere tendenziosa e di parte. Chi l'ha eseguita ha riportato dettagli che, a suo dire, sono stati detti dai figli durante le audizioni. Il figlio maggiore nega di avere fatto simili asserzioni. Oltre a ciò, il documento con il quale il padre denuncia i tentativi di manipolazione dei minori da parte della madre, vengono del tutto ignorati. Sarà interessante costatare queste mancanze quando il risultato della perizia sarà reso noto. A seguito del lacunoso operato della CRT 8 e del curatore, oltre degli altri operatori coinvolti, il padre ha inoltrato relative querele penali.
NB:
Sull'operato della CTR 8 gravano già diverse querele e richieste di risarcimento. In particolare si fa riferimento alla vicenda pubblicata dalla stampa ticinese relativa alle denunce penali e alla richiesta di 600'000 frs di risarcimento inoltrate da due genitori a cui la CTR 8 ha collocato a torto i due figli per oltre due anni, figli in seguito ritornati con la famiglia naturale.
CTR 14 - Bellinzona
Caso 1
Caso gestito da : Avv. F. Marone e gli altri membri della CTR
Particolarità del caso
Da tre anni il figlio di 11 anni non ha alcun contatto con il padre, nonostante lo stesso abbia addirittura contattato il Consigliere di Stato avv Luigi Pedrazzini e ogni autorità, instituzione e servizio coinvolti in modo diretto o indiretto nella trattazione del suo incarto.
Caso 2
Caso gestito da : Avv. F. Marone e gli altri membri della CTR
Particolarità del caso
Da anni il figlio di 13 anni non ha alcun contatto con il padre, che però sovviene al mantenimento del ragazzo con cospicui alimenti (oltre 1'400 frs mensili) pagati alla madre.
Caso 3
Caso gestito da : Avv. F. Marone e gli altri membri della CTR
Particolarità del caso
Nel maggio del 2005 il Pretore di Bellinzona aveva chiesto alla CTR 14 di procedere alla nomina di un curatore educativo a favore dei due minori. Dopo oltre un anno di solleciti e raccomandate senza esito, il padre ha inoltrato un esposto per denegata giustizia: nell'ottobre 2006 (dopo ben 17 mesi) la CTR 14 ha quindi provveduto a nominare il curatore educativo. Purtroppo, considerato che la figlia avrebbe compiuto la maggiore età dopo soli 3 mesi, il curatore educativo è stato nominato unicamente a favore del figlio di 14 anni. Dopo la nomina del curatore educativo, sig. Simone Banchini, il figlio di 14 anni è stato affidato al padre. A seguito del mobbing genitoriale attuato dalla madre sulla figlia a sfavore del padre, egli non ha più avuto contatti con la ragazza dalla separazione avvenuta nel febbraio 2005: visto l'intervento positivo svolto dal curatore Banchini, una celere nomina da parte della CTR 14 avrebbe di certo contribuito a riavvicinare la figlia al genitore non affidatario.
Comments