Da: Mattino della domenica, 4.4.10 pag 7

Interrogazione lega/udc al Consiglio della Magistratura

Scarso impegno del pretore Peverelli, come la mettiamo?

Silvano Bergonzoli, unitamente ai cofirmatari Donatello Poggi, Mirto Bignasca, Norman Gobbi, Luciano Canal, Michele Barra, Rodolfo Pantani, Patrizia Ramsauer, Pierre Rusconi, Eros Mellini, Gabriele Pinoja e Marci Chiesa, hanno inviato al Consiglio della Magistratura di Lugano un’interrogazione in merito allo scarso impegno del pretore avvocato Marco Peverelli, responsabile della Pretura di Lugano (sezione 2).  Un’interrogazione caldeggiata da decine di cittadini (fra i quali diversi avvocati) stanchi di dover aspettare anni per le decisioni sui loro casi.

Il Consiglio di Stato, come precisa la lettera, “si è trincerato dietro la separazione dei poteri per non rispondere”. Bergonzoli ed il gruppo citato si sono quindi rivolti come detto al Consiglio della magistratura ponendo diverse domane, in primis se lo stesso CdM è al corrente dello scarso impegno del pretore Peverelli e se ha quindi ricevuto già delle segnalazioni in merito, lamentele o richieste di intervento al riguardo. In caso affermativo, cosa è stato fatto per migliorare la deplorevole situazione. Alla fine altre domande che giustificano l’iniziativa: quante cause sono pendenti presso questa pretura? Queste pendenze sono “dormienti” da quanto tempo nel dettaglio annuale? Quante cause ha risolto lo stesso negli ultimi 5 anni suddiviso anno per anno? Infine, quante cause e istanze sono pendenti presso le altre cinque preture e quali le risoluzioni annuali?