(PER LEGGERE L'ESPOSTO DEL DEPUTATO BERGONZOLI S. - e cofirmatari - AL CONSIGLIO DELLA MAGISTRATURA  CLICCA QUI)

  Ci sono cause pendenti da 4-5 anni alla Sezione 2 della Pretura di Lugano, e scatta un'interroga­zione al Governo: primo firmata­rio il granconsigliere Silvano Ber­gonzoli della Lega seguono quel­le di 12 deputati della medesima formazione politica.(PER LEGGERE L'INTERROGAZIONE DEL DEPUTATO BERGONZOLI S. - e cofirmatari - CLICCA QUI)

In particolare il documento par­la di scarso impegno del pretore avvocato Marco Peverelli e si do­manda subito all'Esecutivo can­tonale se abbia già ricevuto la­mentele e richieste di intervento al riguardo e, in caso affermati­vo, cosa è stato fatto. In secondo luogo con l'interrogazione si vuo­le sapere quante sono le cause pendenti in Pretura e da quanto tempo sono in attesa; quante so­no state risolte negli ultimi cin­que anni; infine quante istanze sono pendenti nelle altre cinque Preture e quali sono le risoluzio­ni annuali. Da ultimo si chiede se il Consiglio di Stato è intenziona­to a denunciare il caso al Consi­glio della Magistratura.

Da: CdT 5.3.10 pag 15

Vigilare sui pretori non compete al Consiglio di Stato

Risposta all'interrogazione Bergonzoli sul presunto scarso impegno a Lugano 2

  Il deputato Silvano Bergonzo­li ha chiesto al Consiglio di Stato informazioni sul presunto scar­so impegno del Pretore di Lugano 2, Marco Peverelli. Il Governo ri­sponde che per legge la vigilan­za compete solo al Consiglio del­la magistratura che ne riferisce al Gran Consiglio (che elegge i Pre­tori), su denuncia di parte: lo stes­so Bergonzoli, volendo, come de­putato potrebbe presentarla.
Il Governo conclude deplorando che l'interrogazione, parlando di «inammissibile comportamen­to», dia già per acquisito lo scar­so impegno del pretore Peverelli. «Nell'interesse della funzione che svolgono, i magistrati dovrebbe­ro perlomeno avere il diritto di non essere denigrati e messi pub­blicamente alla gogna sulla base di semplici sospetti», dice il CdS.