Riceviamo e pubblichiamo.

" Ciao a tutti, preferisco scrivervi in forma anonima come DONNA per darvi il mio appoggio, almeno morale, per quanto state facendo.

Purtroppo ho potuto seguire da vicino un paio di casi a me cari e le vostre richieste mi sembrano eque. In sostanza volete tutelarvi maggiormente perché la legge non è quasi mai dalla vostra parte.

Ho visto un padre riempirsi di debiti per sostenere il figlio ed essere ricattato per vederlo (fammi qua, fammi là,...). Un altro ancora ha dovuto firmare un accordo con la ex convivente di non far vedere il figlio ai suoi parenti, una richiesta immotivata per altro. Un bambino che piange al telefono con la mamma per fermarsi a dormire dal papà e lei insistere per tornare a casa. Un figlio che odia la madre per come l'ha cresciuto quando avrebbe voluto stare col papà.

È ora di ascoltare e fare il bene dei figli e ogni tanto anche il papà ha ragione, non ha voce in capitolo solo quando deve aprire il borsellino, non deve piangere perché per 3 anni non ha potuto parlare nemmeno telefonicamente coi propri figli.

Non trovo giusto stare dalla parte dell'uomo in modo totale come nemmeno dalla parte della donna; quando si tutelano entrambi i genitori si fa solo il bene dei bambini che devono poter crescere senza risentirne dei LORO problemi. In bocca al lupo.

S. "

Da: La regione, 20.2.11 pag 17

Da: CdT, 22.2.11 pag 37

■ Non è la prima volta che leggiamo il pa­rere dell'esperto, medico psichiatra nel ca­so di Matthias Schepp e la scomparsa del­le due figlie gemelle, che spiega le ragioni di una tragedia.
Su «La Regione Ticino» di sabato 12 feb­braio troviamo uno spazio importante de­dicato a tale analisi. L'esperto formula una diagnosi psichiatrica di malattia bipolare, decreta che il suicidio è una delle manife­stazioni più drammatiche della patologia, che l'uomo ha vissuto in modo traumati­co la separazione dalla moglie, che questo ha fatto tornare a galla le situazioni irrisol­te del suo passato, che il suo è un atto di vendetta nei confronti della compagna, che avrebbe ucciso le figlie per proteggerle dal­la perdita della figura paterna, eccetera.
Tralasciando le considerazioni sul corag­gio che ci vuole per formulare un'analisi così particolareggiata su una persona mai incontrata, con una sua storia sconosciu­ta (perché l'unico detentore di questa sto­ria è lui stesso e non ce la può più raccon­tare) mi chiedo sempre più sconcertata: qual è il senso di queste informazioni?