Hanno un volto e un nome gli autori della tentata rapina alla Coop di Morbio Inferiore. Dopo due giorni di processo, la corte delle assise correzionali di Mendrisio ha stabilito che, la sera dell’8 ottobre scorso, sono stati il 23enne di Tavernola e il 53enne di origini sarde a tentare di svaligiare, pistola alla mano, la cassa del negozio situato nel nucleo del paese. Il giudice Claudio Zali li ha condannati a 30 e 34 mesi di detenzione (di cui 19 sospesi). Prosciolta – dovrà pagare una multa di 200 franchi – la 43enne domiciliata nella regione chiamata in causa dal più giovane dei rapinatori.
«La vostra potrebbe essere una tentata rapina da balordi – ha affermato Zali motivando la sentenza – ma poteva finire in tragedia: se non è successo non è di certo per la vostra volontà, ma per la buona sorte». Durante le due ore di camera di consiglio, la corte ha stabilito che la versione dei fatti più attendibile è stata quella fornita dalla fidanzata del 23enne – «l’unica persona che non aveva interesse a mentire» – alla quale il compagno ha confessato di essere stato l’autore, unitamente al 53enne, della tentata rapina.
Un reato grave, quindi, che unito all’elenco di reati minori, avrebbe potuto essere giudicato anche da una corte criminale. «Alla pubblica accusa manifesto il mio dissenso su molte considerazioni esposte – ha continuato Zali –, errate dopo avere ben condotto l’inchiesta». Durante la sua requisitoria, la Procuratrice pubblica Clarissa Torricelli ha cercato di evidenziare bugie e contraddizioni raccontate dagli imputati. A partire dal 53enne sardo – 34 mesi di detenzione la pena richiesta – «che mente per difendersi dall’accusa di correità in rapina e che il giorno della stessa era in Ticino e non oltre confine come ha sempre voluto far credere». La sua è stata una colpa «particolarmente grave». Le azioni sono state generate dal bisogno di denaro. «Con la sua scaltrezza ha dimostrato un’importante pericolosità: non si è fatto scrupoli ad utilizzare un’arma carica per andare a commettere un reato».
Il più giovane del gruppo era l’unico reo confesso. «La colpa è comunque grave: non aveva una situazione che lo obbligasse a commettere questo reato, ma solo un capriccio da soddisfare». Per lui la richiesta di pena è stata di 30 mesi da espiare. Le dichiarazioni del 23enne, che ha indicato la donna come sua correa, sono state ritenute vere dall’accusa. «La signora non è credibile – ha spiegato la Pp chiedendo 28 mesi di carcere – ha mentito su tutto: è colei che ha impugnato la pistola e ha esploso un colpo. Aveva bisogno di denaro e aveva tutto l'interesse a partecipare alla rapina». Una tesi, come visto in apertura, che non ha trovato il consenso della corte. «Il filo giusto non possono essere le parole del giovane – ha concluso Zali –. È un bugiardo spudorato che non è credibile su nulla, fatta eccezione sull’utilizzo della pistola da parte del complice».
Sul tema è tornato anche l’avvocato Marco Frigerio – legale della donna, per la quale ha chiesto il proscioglimento – nella sua arringa. «La chiamata di correo non è attendibile: il 23enne ha scaricato le responsabilità per proteggere la persona che l’ha aiutato e sulla quale avrebbe potuto contare anche in futuro». Secondo Carlo Steiger, legale del giovane, quella commessa a Morbio è invece stata «una rapina last minute effettuata da grandi dilettanti e con un sopralluogo all’acqua di rose».
La difesa del sardo, rappresentata da Véronique Droz Gianoli ha invece sostenuto la tesi che «nulla dimostra la sua partecipazione alla rapina, né alla fase preparatoria né dal profilo materiale». La corte ha riconosciuto anche una parte delle richieste di parte civile presentate dall’avvocato Gianluca Molina, patrocinatore di un ragazzo aggredito dai due uomini.