La procedura era scattata nei confronti di Zali indagato (e prosciolto) per appropriazione semplice. Ma avrebbe provocato pregiudizio all'immagine della Magistratura
  Il Consiglio della magistratura ha deciso di sanzionare il giudi­ce Claudio Zali in merito alla vi­cenda che lo ha visto prima in­dagato (e poi prosciol­to) dal Ministero pub­blico ticinese per ap­propriazione semplice.
  Al termine della proce­dura disciplinare (scat­tata in seguito alla se­gnalazione del PG Ba­lestra) il Consiglio del­la magistratura ha sta­bilito di irrogare al giu­dice 2.000 franchi di multa. La decisione è contenuta in una trentina di pa­gine: in buona sostanza, secon­do il Consiglio, Claudio Zali con il suo agire avrebbe creato pre­giudizio all'immagine della ma­­gistratura perché avrebbe svolto
 Claudio Zali.
 (tramite una serie di consigli) at­tività di avvocato e anche di fidu­ciario a favore di una amica. La decisione risale ad alcuni giorni or sono. Numerose pa­gine sono dedicate alla deontologia dei giudi­ci: al proposito, sono ci­tati trattati giuridici di numerosi Paesi. La sto­ria di quanto accaduto è riassunta invece bre­vemente. Larga parte della voluminosa sen­tenza passa in rassegna i vari atti della vicenda con le deposizioni del­le persone interessate al proce­dimento ed i riferimenti fatti da queste ultime al giudice Claudio Zali ed a quanto da lui fatto. In­terpellato, il magistrato ci ha con­fermato di aver ricevuto la san­zione.
  Ha aggiunto di non sentir­si libero di esprimersi al propo­sito perché il Consiglio della ma­gistratura gli aveva preventiva­mente comandato particolare prudenza con gli organi di infor­mazione. Contro la decisione del Consiglio della magistratura è possibile rivolgersi alla Commis­sione di ricorso sulla magistra­tura.
  «Non sono realizzati gli elemen­ti oggettivi e soggettivi del reato ipotizzato nella promozione d'ac­cusa, né di qualsiasi altro reato ipotizzabile». Così il procuratore pubblico Antonio Perugini (su­bentrato nell'inchiesta al posto del procuratore generale Bruno Balestra, ricusato) scriveva nel­l'archiviare le indagini per appro­priazione semplice che aveva vi­sto coinvolto il giudice del Tribu­nale penale Claudio Zali. Un ca­so di diritto penale minore che ha creato non poco imbarazzo all'in­terno di Palazzo di giustizia.
  La vicenda risale all'inizio del 2006, quando il giudice Zali fu in­terpellato da una conoscente pro­prietaria di un piccolo esercizio pubblico. Quest'ultima gli aveva chiesto consiglio nell'ambito di una vertenza con la precedente gerente.
  La donna riteneva di aver acqui­stato, oltre al cosiddetto avvia­mento, anche l'inventario del ri­storante e solo in un secondo tempo avrebbe appreso che una parte degli oggetti apparteneva a terzi.
  Da quanto emerge nell'istrutto­ria - ha osservato in merito Pe­rugini - si può oggettivamente dedurre che di fatto il ruolo di Za­li in questa vicenda «è stato quel­lo di consulente amministrativo e giuridico». Ruolo - viene pre­cisato - che non può venir frain­teso con la sua funzione pubbli­ca che non è stata né «coinvol­ta », né «esercitata». Dopo il pro­scioglimento, il giudice Zali ha chiesto alla Camera dei ricorsi penali un risarcimento per i dan­ni e le spese legali.
 Emanuele Gagliardi