Da: CdT 24.3.09 pag 13

L'amica consigliata e i due subentranti nel bar

La vicenda è stata discussa in Pretura penale nei giorni scorsi. L'unica persona che è stata condannata è la precedente gerente che aveva dato il via alla vicenda e non si era opposta al decreto di accusa del PP Arturo Garzoni

Èarrivata al capolinea in Pretura penale, la vicenda giudiziaria riguardante un caso penale minore che aveva comunque suscitato clamore a Palazzo di giustizia perché nell'occhio del ciclone era finito addirittura un magistrato del Tribunale penale cantonale, il giudice Claudio Zali; quest'ultimo era stato indagato dal procuratore generale Bruno Balestra prima e poi dal procuratore pubblico Antonio Perugini (che aveva poi abbandonato il procedimento), per appropriazione semplice per aver in pratica dato consigli ad una amica, coinvolta in una vicenda penale dalla quale, ora, pure la donna è uscita prosciolta.

Il PP Perugini, subentrato a Balestra (che era stato ricusato), aveva deciso per un decreto di abbandono perché non ravvisava nel comportamento del giudice elementi tali da giustificare un procedimento penale. Una vicenda, comunque, che si era protratta per alcuni mesi, durante i quali il giudice Zali era stato, per un certo periodo, assegnato addirittura ad un'altra Camera del Tribunale. Poi tutto era rientrato con l'abbandono pronunciato dal PP Perugini ed il ritorno del magistrato penale ticinese al proprio posto.Tutto, come si ricorderà, ruotava attorno ad una amica del giudice Claudio Zali ed all'inventario del bar del Luganese che la donna aveva preso in gerenza cedendolo successivamente insieme all'esercizio pubblico, a due giovani acquirenti. Sull'inventario tra la donna e la precedente gerente era nato un contenzioso sfociato in una denuncia in Procura pubblica. I tre, alla fine dell'inchiesta condotta dal procuratore pubblico Arturo Garzoni, erano stati raggiunti da un decreto di accusa per appropriazione indebita che proponeva per loro alcune decine di aliquote giornaliere da 30 franchi l'una sospese condizionalmente. Il decreto era stato impugnato e, qualche giorno fa, il caso è stato discusso in Pretura penale davanti al giudice Siro Quadri, il quale ha assolto i tre imputati che erano difesi: la donna dall'avvocato Patrizia Gianelli e le altre due persone dall'avvocato Michele Dozio. In pratica, è passata la tesi della difesa, per quanto concerne la ex gerente, amica del giudice Zali: la donna in perfetta buona fede subentrando nella gerenza, pensava che tutto l'inventario fosse passato a lei. Secondo il giudice non vi fu reato nella vicenda né dal profilo soggettivo, né da quello oggettivo. Ecco in breve i dettagli della storia. La vicenda risale all'inizio del 2006, quando il giudice Zali fu interpellato da una conoscente proprietaria di un piccolo esercizio pubblico. Quest'ultima gli aveva chiesto consiglio nell'ambito di una vertenza con la precedente gerente. La donna riteneva di aver acquistato, oltre al cosiddetto avviamento, anche l'inventario del ristorante e solo in un secondo tempo avrebbe appreso che una parte degli oggetti apparteneva a terzi. Da quanto emerge nell'istruttoria - aveva osservato in merito Perugini - si può oggettivamente dedurre che di fatto il ruolo di Zali in questa vicenda «è stato quello di consulente amministrativo e giuridico». Ruolo - viene precisato - che non può venir frainteso con la sua funzione pubblica che non è stata né «coinvolta», né «esercitata». Dopo il proscioglimento, il giudice Zali ha chiesto alla Camera dei ricorsi penali un risarcimento per i danni e le spese legali. A questo punto l'unica persona raggiunta da un decreto di accusa, passato in giudicato, è la gerente che aveva dato il via all'azione giudiziaria.