Da: CdT 6.6.09 pag 13

Condanna per Enderlin

Al tribunale di Como 4 anni per frode fiscale

Paola Pioppi

L’avvocato e consigliere comunale luganese nega ogni addebito ma il giudice lo riconosce colpevole di aver emesso false fatture per prestazioni mai svolte. Tra i suoi clienti noti personaggi dello spettacolo

CONDANNATO Davide Enderlin jr. beneficerà però dell’indulto. (G)

COMO Una carriera folgorante nel mondo della finanza (e della politica): a soli 37 anni, l’avvocato luganese Davide Domenico Enderlin «junior», consigliere comunale nelle file del PLR, è considerato un punto di riferimento per la sua preparazione e il suo intuito.

Tuttavia ieri in Tribunale a Como, il giudice monocratico lo ha condannato a quattro anni di reclusione per il reato di frode fiscale. Sentenza a cui sono applicate inoltre una serie di pene accessorie, tra cui ammende.

Il professionista ticinese era accusato dalla Procura di Como di aver emesso fatture false per operazioni inesistenti, e di avere utilizzato fatture false. Anche in questo caso per transazioni che gli accertamenti hanno rivelato non essere mai avvenute. Le imputazioni ruotavano attorno alla documentazione fiscale emessa tra 2002 e 2004, per una somma totale di oltre 400 mila euro. Il tutto riconducibile a prestazioni professionali mai svolte.

L’ambito di consulenza di Enderlin di questi ultimi anni, si lega molto al mondo della spettacolo e dello star system italiano o comunque operante in Italia: tra i testimoni chiamati a processo, c’era infatti anche Raul Cremona, noto al pubblico come «Mago Oronzo», che sarebbe stato cliente di Enderlin per una consulenza promozionale legata alla sua attività. Il suo lavoro consisteva inoltre in studi di fattibilità, consulenze e incarichi, per cui erano richieste competenze di estrema specializzazione.

Secondo la Procura, si trattava di consulenze svolte dallo stesso Enderlin, mentre i difensori ne hanno sempre sostenuto l’innocenza e la totale estraneità ai capi di accusa.

Al termine del processo, che si è protratto per parecchie udienze, con passaggi estremamente tecnici e complessi, il pubblico ministero Giuseppe Rose aveva chiesto due anni di condanna. Una quantificazione ritenuta non congrua dal giudice Luisa Lo Gatto che, stabilendo la penale responsabilità dell’imputato, ha ritenuto le colpe dell’avvocato elvetico più gravi e ha disposto la condanna a 4 anni.

Si tratta comunque di un primo grado di giudizio che verrà certamente appellato e che, in ogni caso, beneficia dell’indulto che annulla tre anni di condanna, essendo i fatti contestati antecedenti il 2006.

Enderlin risulta attualmente, tra i vari incarichi, amministratore della Screen Service Broadcasting Technologies Spa di Brescia, che opera nel settore delle infrastrutture per comunicazioni. Nel 2008 è stato eletto in Consiglio comunale a Lugano dove ha «rimpiazzato» suo padre, Davide Enderlin sr. In precedenza è stato anche vice-presidente de FC Lugano.

Da: CdT 9.6.09 pag 13

Chiesta la ricusa del TRAM

Luci rosse a Melano: sollevato il tema degli avvocati-deputati

L'istanza parte dalla vertenza che vede opposti il Municipio di Melano e un postribolo del comprensorio sottolineando che il legale del Comune ha partecipato all'elezione dei giudici del TRAM in qualità di parlamentare

BASSO CERESIO Un'immagine d'archivio di uno dei locali coinvolti nella vertenza con il Municipio dal giugno 2008. (fotogonnella)

Prostituzione a Melano: si aggiunge un nuovo, inatteso, tassello nella vertenza che ormai da un anno vede opposti il Municipio di Melano e alcuni dei principali postriboli del comprensorio che, disponendo di licenze di tipo ristorativo-alberghiero in cui non viene contemplato il meretricio, sono stati raggiunti da un ordine di cessare immediatamente ogni attività a luci rosse.

A margine di un ennesimo ricorso al Tribunale cantonale amministrativo contro la decisione dell'Esecutivo del Basso Ceresio, rappresentato nella causa dall'avvocato e granconsigliere PPD Luca Pagani, viene infatti postulata la ricusa dello stesso Tribunale. L'istanza è stata trasmessa ieri al presidente del Tribunale d'appello (di cui fa parte, appunto, anche il TRAM) da parte dei responsabili del bar Calypso, patrocinati dall'avvocato Marco Garbani, dopo che il Consiglio di Stato aveva recentemente confermato la decisione del Comune.

Quali i motivi della richiesta di ricusa? «I giudici del Tribunale di appello - si legge nel documento - vengono eletti dal Gran Consiglio». «Ne consegue che il collega avvocato Pagani era ed è elettore dei Giudici e dei Giudici supplenti del Tribunale di appello in carica». E ancora: «La constatazione che la controparte, rispettivamente il suo patrocinatore, abbia un influsso e comunque un diritto di discussione sulla nomina, permette di concludere che egli si trova in una posizione oggettivamente diversa rispetto a quella di qualsiasi altro patrocinatore». In sostanza, dunque, a detta dei firmatari dell'atto, dal momento che il rappresentante legale del Municipio di Melano siede in Gran Consiglio dal 2007, i giudici del TRAM, che sono stati nominati dal Parlamento nel 2008, dovrebbero astenersi dal pronunciarsi sul citato ricorso a luci rosse.

I legali in Gran Consiglio Si legge ancora nell'istanza di ricusa: «Le ricorrenti sono consce che la situazione potrebbe non soddisfare all'interno di un Parlamento di milizia. Invero, tale ragionamento indurrebbe un avvocato a non potere esercitare davanti ad un'autorità giudiziaria». «In tale caso, per le cause in Ticino, l'avvocato-parlamentare potrebbe essere equiparato all'avvocato-non-iscritto all'albo, con la differenza che quest'ultimo non gode del prestigio politico e di eventuali vantaggi professionali che ne potrebbero derivare grazie alla notorietà». «Tuttavia, chi si è (espressamente) messo a disposizione della popolazione, deve tenere conto che proprio per questa ragione ogni candidato parlamentare deve preliminarmente aver operato delle precise valutazioni sui pro (prestigio, ecc.) ed i contro (limitazioni) che la carica parlamentare potrebbe comportare». «In altre parole, l'interesse pubblico ad un'oggettiva causa è nettamente preponderante ad una volontaria rinuncia a determinate cause di interesse prettamente privato».

«Ne consegue che i ricorrenti chiedono la ricusa, rispettivamente l'astensione, di ogni Giudice che sia stato nominato tramite il diritto di voto esercitato dal collega e parlamentare avv. Luca Pagani».

Veniamo ora al ricorso presentato dalla nuova società gestrice e dalla gerente del Calypso dopo che, come detto, il Governo aveva confermato a metà maggio l'ordine del Municipio di sospendere ogni esercizio della prostituzione poiché non in regola dal profilo amministrativo. In sintesi, i firmatari, ricordano, tra le altre cose, come la responsabilità del problema non vada attribuita al locatario o al gerente quanto alle singole prostitute che nelle camere prese in affitto esercitano la propria attività in maniera «indipendente». D'altra parte, a detta dei ricorrenti, i nuovi contratti di locazione delle camere imporrebbero esplicitamente il divieto del meretricio.

Riceviamo in copia e pubblichiamo.

*******

Caro S.,  

la giustizia stà rischiando di trasformarmi in un terrorista! Non è giustizia questa...è certamente più importante il contatto con il padre che vedere una nonna alcolizzata in tailandia! Ma in quale sporca faccenda mi stò trovando? Che potere ha l'avvocato di controparte? Che gioco stà facendo l'UFaM ? Voglio una lettera di responsabilità se i figli non rientrano in Svizzera da parte dell'UFaM ! Ancora un po' di tempo senza vedere i miei figli e questi signori sono riusciti a staccarmeli definitivamente...bravi e ...forza a questo stato prettamente femminista e composto da elementi che si, hanno bisogno di una perizia mentale!!! Basta con questi ammiccamenti dovuti ad una autorità scellerata che compie scempi uno dietro l'altro in maniera tanto plateale! MI OPPONGO NUOVAMENTE A QUESTO PRIVILEGIO CHE NON È PER IL BENE DEI BAMBINI MA PER PURO EGOISMO DELLA MADRE E DEL SUO COMPAGNO! Confido nuovamente in te e dei tuoi poteri dissuasivi nei confronti del pretore, anche se ormai ho capito che non esiste parità e non esiste giustizia!   Marco 

Riceviamo e publichiamo

*******

Volevo solo condividere con voi una amarezza che ho in bocca... 

Ho letto  sul caffe la triste storia della ragazza  di nazionalita cubana ...veramente un caso che solo in svizzera si arrivi  a certi livelli bassi di ignoranza profonda..Volevo solo confidarvi un caso analogo di un mio amico che aveva il domicilio in svizzera poi conoscendo una ragazza in spagna di origini marocchi (marocco) si e trasferito a vivere in Spagna. Questa ragazza non aveva permessi di permanenza sul territorio spagnolo; immaginate che adesso hanno una bimba di 3 anni la quale nata in Spagna ha diritto di passaporto spagnolo, in piu la madre alla nascita della bimba ha ricevuto automaticamente ll permesso per rimanere in territorio Spagnolo con la bimba e naturalmente con il papá senza essersi sposati.. Adesso sono in attesa del secondo figlio/a.

Triste vedere come la svizzera si fa vedere bella davanti ad altre nazioni... Sarebbe da tradurre in varie lingue tutti gli articoli (come questo sul caso della mamma cubana) e inviarli a tutte le ambasciate o far girare su stampa estera per far vedere come trattano i diritti dei fanciulli e come spaccano le famiglie in Svizzera.. altro che farsi vedere belli mandando in giro milioni...