Il Consiglio della magistra­tura ha deciso per il mo­mento di non prendere al­cun tipo di provvedimento
Claudio Zali.
 Importanti sviluppi nella vicen­da che vede coinvolto, in margine ad un caso penale di piccolo ca­botaggio il giudice Claudio Zali, contro il quale il procuratore ge­nerale Bruno Balestra aveva pro­mosso in febbraio l’accusa per ap­propriazione semplice. Decisio­ne – si legge in un comunicato – di cui il Consiglio della magistra­tura ha preso atto esaminando at­tentamente le risultanze dell’in­chiesta penale e «senza ravvisare elementi che impon­gano la so­spensione provvisiona­le del magi­strato ».
La risoluzio­ne giunge a due settima­ne dal­l’istanza di ricusa nei confronti del procuratore generale presen­tata dal difensore di Zali, avvoca­to John Noseda, alla Camera dei ricorsi penali.
Pertuttoilmesedimarzo,ilmagi­strato aveva deciso di non andare in aula svolgendo il normale lavo­ro di ufficio. Nei prossimi mesi – prosegue lo scritto – il giudice Za­li non presiederà comunque, di­battimenti ritenuto che lo stesso magistrato, consapevole dell’inop­portunità di celebrare processi mentre è pendente nei suoi con­fronti un’inchiesta penale, ha chie­sto di essere temporaneamente trasferito dal Tribunale penale cantonale ad un’altra sezione del Tribunale d’appello».
La vicenda, ricordiamo, risale al­l’inizio del 2006 quando il giudi­ce Zali fu interpellato da un’amica proprietaria di un piccolo eserci­zio pubblico. Quest’ultima gli ave­va chiesto consiglio nell’ambito di una vertenza con la precedente gerente. La donna riteneva infatti di aver acquistato a fine 2004 ol­tre al cosiddetto avviamento, an­che l’inventario del ristorante e so­lo in un secondo tempo avrebbe appreso che in realtà una parte importante degli oggetti apparte­neva ad una terza persona. Nel settembre 2006 la precedente pro­prietaria inoltrò una denuncia pe­nale per appropriazione indebita nei confronti della titolare del ri­storante, estendendola ad even­tuali «complici o istigatori».