Nessun provvedimento disciplinare per ora nei confronti del giudice Clau­dio Zali, a carico del quale mercoledì scorso il Ministero pubblico ha promos­so l’accusa per appropriazione sempli­ce (titolare dell’inchiesta il procuratore generale Bruno Balestra) in relazione alla vicenda di una parte dell’inventa­rio di un piccolo ristorante luganese. Per il momento dunque niente sospen­sione cautelare. Il Consiglio della magi­stratura (Cdm), l’organo che vigila sul­l’operato delle toghe, ha in pratica deci­so di non decidere. O meglio, di attende­re gli sviluppi del caso. Lo ha stabilito dopo aver sentito, venerdì, il giudice sotto inchiesta alla presenza del suo di­fensore, l’avvocato John Noseda.
« Nel corso di tale audizione il magi­strato si è detto sicuro di riuscire, grazie all’intervento del suo patrocinatore, a chiarire la sua posizione con il Ministero pubblico, in un incontro previsto per i prossimi giorni – si legge nel comunica­to diffuso ieri dal Cdm presieduto dalla giudice Giovanna Roggero-Will –.
Considerato che il magistrato, nell’inte­resse della giustizia, si è dichiarato di­sposto a non celebrare processi per tutto il mese di marzo, il Consiglio della magi­stratura ha deciso di attendere l’esito del previsto incontro con il Procuratore ge­nerale e, nell’ambito delle sue incomben­ze, seguirà con attenzione gli sviluppi del caso ». Zali ha quindi deciso di non pre­siedere questo mese processi: conti­nuerà comunque a svolgere le altre mansioni derivanti dalla propria atti­vità in seno al Tribunale penale canto­nale.
Le indagini preliminari su di lui era­no scattate nel gennaio di quest’anno dopo che una sua amica era stata rag­giunta, il mese prima, da un decreto d’accusa per appropriazione indebita. Era stata denunciata nel settembre 2006 da un’altra donna che rivendicava alcu­ni oggetti dell’inventario di un eserci­zio pubblico che la conoscente del giudi­ce aveva acquistato dalla precedente ge­rente. Interrogata dal pp Arturo Garzo­ni, la denunciata aveva fatto a un certo punto il nome di Zali, che le aveva pre­stato consulenza nella vertenza sull’in­ventario successivamente sfociata nel­la querela. Una pena pecuniaria sospe­sa con la condizionale: questa la propo­sta contenuta nel decreto d’accusa inti­mato lo scorso dicembre all’amica del magistrato, decreto cui la donna ha fat­to opposizione. Nel frattempo c’è stata, terminata l’assunzione delle informa­zioni preliminari, la promozione del­l’accusa nei confronti di Zali. Appro­priazione semplice è il reato ipotizzato. Zali ha sostenuto (vedi il suo memoria­le d’inizio febbraio) e sostiene di aver agito in maniera corretta e in buona fede e pertanto di non aver commesso alcun reato.
Il magistrato ha affidato la propria di­fesa come detto all’avvocato John Nose­da. « Ho accettato il mandato di patroci­nare il giudice Zali dopo aver preso cono­scenza degli atti e aver raggiunto il con­vincimento assoluto della sua innocenza e dell’infondatezza dell’accusa che viene ipotizzata. Spero di conseguenza di po­ter chiarire la posizione del mio patroci­nato nei prossimi giorni », afferma Nose­da interpellato dalla ‘Regione Ticino’. Il difensore del giudice d’Appello non ag­giunge altro « per rispetto delle autorità giudiziarie che si stanno occupando del caso ». Nei prossimi giorni quindi si do­vrebbe saperne di più. RED.