Mezza vittoria e mezza sconfitta. È finito così il contenzioso che oppo­neva la Città di Lugano all'Ufficio federale di giustizia a proposito di Casa Primavera, istituto pubblico per minori.
Mezza sconfitta perché la Città do­vrà restituire l'integralità dei sussi­di percepiti indebitamente e riferiti agli stipendi di direttore e vice diret­tore ( per un totale di oltre 430 mila franchi). Mezza vittoria perché il Tribunale amministrativo federale, ultima istanza giudicante presso cui è approdata questa complessa vicen­da, ha deciso di restituire a questa importante struttura sociale cittadi­na il proprio statuto di istituto edu­cativo avente diritto ai sussidi, sta­tuto che, a seguito della vicenda, le era stato tolto dalle autorità federali. Tutto prese avvio nei primi mesi del 2006 quando, nell'ambito di una nuova procedura di ispezione da parte dell'Ufficio federale di giusti­zia ( cui compete il capitolo dell'ero­gazione di sussidi per questo genere di istituti), emerse il problema del­l'avvenuto cambiamento di mansio­ni di direttore e vice direttore di Casa Primavera all'interno della struttura dei servizi sociali cittadi­ni. Una mancata segnalazione di questi cambiamenti di fatto aveva portato le autorità federali a conti­nuare nel sussidiamento dei due sti­pendi, considerati entrambi al 100% al servizio solo e unicamente dell'i­stituto di Lugano. Le autorità cittadine riconobbero lo sbaglio, con però una quantifica­zione della somma, percepita in modo errato, inferiore rispetto a quanto calcolato dall'autorità fede­rale. Il 7 aprile del 2006 l'Ufficio fede­rale di giustizia scrisse al sindaco Giorgio Giudici trasmettendogli un progetto di decisione nel quale non solo si sanciva la restituzione inte­grale della somma ricevuta indebita­mente dalla Città, ma anche la revo­ca del riconoscimento di Casa Pri­mavera quale istituto educativo avente diritto alle sovvenzioni.
Sulla vicenda, pochi giorni dopo, si affacciò anche la Divisione sociale del Dss che, sottolineando il ruolo importante e il buon lavoro svolto da Casa Primavera, propose di annulla­re la decisione di revoca del ricono­scimento di istituto avente diritto ai sussidi.
Il contenzioso fece la propria stra­da, sino, come detto, ad approdare al Tribunale amministrativo federale. Con una lunga, articolata decisione, la massima istanza giudiziaria ha ora stabilito che la decisione dell'Uf­ficio federale di giustizia, per quel che concerne l'obbligo di restituzio­ne integrale dei sussidi percepiti in eccesso, era corretta e ora va rispet­tata.
Discorso diverso invece per il se­condo punto contestato. « Appare sproporzionato - scrivono i giudici -
privare ( Casa Primavera) del ricono­scimento come istituto educativo avente diritto ai sussidi. Il ricorrente dovrà tuttavia, in futuro, prestare una particolare attenzione nell'alle­stimento della documentazione da presentare per l'ottenimento dei sus­sidi » .