Da: CdT 1.2.13 pag 9

INTERROGAZIONE
Perizie psichiatriche all'Uni di Ginevra?
L'UDC boccia l'idea

■ Il costo delle perizie psichiatriche è al centro di un'interrogazione dell'UDC che mette in discussione l'operato della magi­stratura ticinese e gli accordi presi con il Canton Ginevra. Partendo da un servizio de «Il Quotidiano» il gruppo parlamentare esprime di aver appreso con «stupore» l'ammontare delle spese legate alle peri­zie psichiatriche in due recenti casi di cronaca nere predisposte dalla magistra­tura. Da una parte l'esame di un perito ti­cinese costato 110 mila franchi, dall'altra una perizia fatta da esperti ginevrini del costo di 8 mila franchi. L'UDC ritiene inol­tre «discutibile» la decisione del Ministe­ro pubblico di collaborare anche in futuro con esperti ginevrini. «A nostro avviso bi­sognerebbe in primo luogo valutare le pos­sibili alternative in Ticino: è necessario affidare le perizie ad un polo scientifico e professionale qualificato, serio e rigoroso che sia giusto e concorrenziale a livello dei costi». A tal proposito l'UDC chiede con quali modalità vengano scelti i periti, perché - prima di assegnare l'incarico - non vengano richiesti più preventivi, e se venga effettuato un controllo delle perizie. «È possibile avere un resoconto particola­reggiato delle perizie effettuate e se ne­cessario chiedere a chi di dovere un risar­cimento del maltolto?».

Da: CdT 1.2.13 pag 48

RUSSIA
Il giudice si addormenta durante l'arringa

Da: CdT 2.2.13 pag 32

MOSCA
Si dimette il giudice scoperto a dormire
Si è dimesso il giudice che era stato scoperto a dormire in aula durante l'arringa della difesa in un processo che ha visto l'imputato condannato a 5 anni di colonia pe­nale per frode. Dopo le forti polemi­che che hanno accompagnato la vi­cenda - rimbalzata sul web con un video che lo ritraeva, cfr. CdT di ieri - il giudice ha presentato le sue di­missioni, che sono state accettate, ha riferito un altro togato all'agen­zia di stampa russa Ria Novosti.

Da: CdT 1.2.13 pag 6

OSTAGGI LIBICI
L'avvocato di Hamdani chiede 140.000 dollari

■ La giustizia di pace del distretto di Nyon (VD) si pronuncerà entro quindici giorni sulla vertenza sorta fra l'ex ostaggio Rachid Hamdani e l'avvocato libico Salah Zahaf, in me­rito alla parcella di 140.000 dollari presentata da quest'ultimo per il suo operato, che il cittadino elvetico ritiene sproporzionata.

Da: CdT 13.2.13 pag 34

Le tesi di Papageno e i figli dimezzati

■ Sfogliando e cliccando in vista della votazione del 3 marzo sulla revisione della legge sull'organizzazione e la pro­cedura in materia di tutele e curatele, non ho po­tuto fare a meno di confrontarmi con il massiccio intervento mediatico del movimento Papageno su quotidiani e siti d'informazione. Tra le molteplici denunce rivolte alle autorità ammini­strative, quella predominante sembra essere la discriminazione del padre da parte delle commissioni tutorie nei casi di affido di minori dopo il divorzio: in­somma, lamentano il fatto che i padri vengono relegati al ruolo di bancomat perdendo, insieme alla tutela dei figli, anche il ruolo stesso di padre. Nono­stante la piena legittimità delle inten­zioni, colpiscono le argomentazioni; tra le altre, il movimento ha più volte utilizzato la leva della criminalità gio­vanile di quelli che vengono definiti «orfani di padre vivo», lasciando inten­dere che chi, come me cresciuto in una famiglia monoparentale, sia da consi­derarsi automaticamente un potenzia­le bullo o perfino criminale. Tra gli arti­coli del movimento si possono persino leggere affermazioni come questa: « Al­lora non meravigliamoci se, cresciuti con la metà di quel che hanno bisogno, risulteranno poi la metà di quel che avrebbero potuto essere!» Sortite di questo calibro lasciano intendere la volontà di sostenere e accentuare l'ipo­tesi, direi disneyana-determinista, se­condo cui esiste un diretto rapporto di causa-effetto tra crescere con la sola madre ed essere solo metà di qualcosa. Datemi per spacciato, mi presenterò come il metà-me! L'accusa che rivolgo al movimento non si basa tuttavia sull'innegabile offesa personale di que­ste affermazioni, bensì sull'atto discri­minatorio nei confronti dei sempre più numerosi figli di famiglie monoparen­tali. La sopra citata tesi non è solamen­te falsa, le singole storie ne sono la di­mostrazione, ma espone ad una immo­tivata diffidenza chi non ha avuto la fortuna di crescere con due genitori, relegandolo a handicappato sociale. Nessuno nega che crescere insieme ad entrambi i genitori rientri nella sfera dell'ottimo, ma non si può nemmeno ridurre la questione all'esatto opposto, ovvero che in caso contrario si è giusti­ficati ad essere la famosa «metà di quel­lo che avrebbe potuto essere». Inviterei quindi i membri del movimento Papa­geno a riconsiderare la propria posizio­ne e interrogarsi sull'eventualità che la forza motrice del movimento non risie­da nella paura di un futuro dominato da orfani-criminali, quanto più nel bi­sogno (discutibilmente legittimo) dei singoli padri di poter stare accanto ai figli durante la loro crescita. In entram­bi i casi, il benessere dei figli rimane dietro le quinte.
Hermes Killer, Balerna