L'incarto " Leukerbad" di Palazzo Marcacci non reca traccia del carteg­gio, datato primavera 1999, fra l'allo­ra Municipio e l'avvocato Sergio Sal­vioni. Un carteggio molto importan­te, perché ( anche se con il senno di poi) dimostra come la Città avrebbe a suo tempo potuto fare di più e me­glio per evitare di ritrovarsi oggi, a 9 anni di distanza, con una fattura di 826 mila franchi da saldare.
  Che vi sia un " buco" fra i docu­menti è certo, ma la notizia non vie­ne purtroppo confermata ufficial­mente. Di conseguenza, nessuna spiegazione valida viene fornita per chiarire il perché almeno 4 lettere di importanza centrale ( 3 scritte da Sal­vioni al Municipio, e una di risposta firmata dall'allora sindaco Marco Balerna e dall'ex segretario comuna­le Piero Marazza) siano andate per­se. Come laRegioneTicino ha riferito di recente, con le sue lettere l'avvoca­to Salvioni aveva cercato di sensibi­lizzare il Municipio circa la neces­sità di fare immediate e approfondite verifiche per evitare in futuro pesi fi­nanziari in relazione alle convenzio­ni sottoscritte con la Centrale d'e­missione dei Comuni svizzeri.
  Il legale locarnese, a suo tempo già incaricato da parecchi altri Co­muni di esaminare le problematiche dipendenti dalle convenzioni, scris­se una prima volta alla Città di Lo­carno nel marzo del ' 99, consiglian­dole in primis di verificare se per il Comune esistessero dei rischi, e se del caso di " approntare difese esami­nando attentamente eventuali negli­genze commesse dalla Centrale d'e­missione".
  Dopodiché l'avvocato in­contrò il Municipio, e a stretto giro di posta ritenne di dover tornare a battere il chiodo comunicando che entro il mese di giugno la Centrale d'emissione avrebbe tenuto la sua assemblea con l'approvazione del­l'attività, quindi era fondamentale prendervi parte " debitamente pre­parati" per contestare il contestabi­le e introdurre nei 2 mesi successivi una causa verso la società e gli am­ministratori.
  Ma apparentemente non successe nulla. Tanto che il 16 aprile Salvio­ni, preoccupato, sollecitò una rea­zione del Municipio arrivando a ri­portare la sua personale impressio­ne che Locarno - così come altri Co­muni - non si rendesse pienamente conto della responsabilità che si stava assumendo. Oltretutto in quel momento era già chiaro che la Cen­trale di emissione aveva commesso delle negligenze ( non controllando a sufficienza le spese folli di Leukerbad), quindi i margini di ma­novra non mancavano. Poi la Città decise di nominare Salvioni a sua tutela, ma prima che questi venisse a saperlo ufficialmente, il mandato venne annullato. Di seguito, all'as­semblea della Centrale d'emissione vennero inviati l'ex segretario Ma­razza e il vicesegretario Gibolli. Che di ritorno comunicarono al Municipio che non v'era motivo di preoccuparsi. D. MAR.

 Minorenni accompagnati nelle inchieste
 Berna - Un minorenne deve avere il diritto di farsi accom­pagnare da una persona di fi­ducia nel corso di tutti gli sta­di di una procedura penale. Lo ha deciso ieri la camera dei cantoni per 17 voti a 8 durante la discussione sul codice unifi­cato di procedura penale. Il dossier torna al Nazionale.
  Diversamente dal Nazionale, i senatori hanno seguito su que­sto punto il parere del Consi­glio federale. Stando a Dick Marty (Plr), « vi sono numerosi giovani delinquenti che non hanno più contati coi genitori, ma che comunque intrattengo­no contatti con un parente o un amico di famiglia che potrebbe diventare persona di fiducia » . La presenza di tali figure, si è detto convinto il senatore tici­nese, « può rafforzare il ruolo educativo del giudice dei mino­renni facendo in modo che il messaggio di quest'ultimo ven­ga meglio recepito dal giovane » . Questa persona ha un mero ruolo di sostegno e non interferisce nella proce­dura, ha precisato Marty. Per una minoranza guidata dal bernese Werner Luginbühl ( Pbd), il ruolo di questa perso­na di fiducia è poco chiaro: c'è il rischio che venga confuso con l'avvocato del minore. Per Luginbühl sono soprattutto i genitori che devono sostenere la prole, ma senza che venga conferito loro uno statuto par­ticolare.
  La camera dei cantoni auspica l'ottenimento di un avvocato d'ufficio per i minori che ri­schiano una pena superiore ai 14 giorni di prigione.