Dovrà rispondere delle accuse di omicidio colposo e di guida in stato di inattitudine l'uomo che causò il fronta­le in cui morì Enrico Codoni il 3 agosto 2007. Al tempo dei fatti l'imputato era caporale della polizia cantonale
  Comparirà davanti a una Cor­te delle Assise correzionali di Mendrisio il quarantaquattren­ne ex poliziotto ed ex consigliere comunale PLR di Chiasso che, nel tardo pomeriggio del 3 agosto 2007 a Pedrinate, causò l'inciden­te della circolazione costato la vi­ta al trentottenne di Caneggio En­rico Codoni. L'atto d'accusa è sta­to intimato alle parti - la difesa rappresentata dall'avvocato Ma­rio Postizzi e la famiglia della vit­tima costituitasi tramite l'avvoca­to Marco Frigerio - a metà setti­mana.
  L'ex caporale della Cantonale, che, come anticipato dal Cd T del 26 luglio scorso si è dimesso a fi­ne giugno, è accusato dal procu­ratore pubblico Mario Branda di omicidio colposo e guida in stato di inattitudine.
 Ebbro al volante
 Dai rilievi effettuati dopo il tragi­co schianto, era emerso che il po­liziotto si era messo al volante della sua Mercedes SLK con un tasso alcolemico nel sangue com­preso fra il 2,08 ed il 2,3 per mille. In più, l'allora tutore dell'ordine pubblico, fuori servizio il giorno del frontale, circolava a una velo­cità di circa 80 km/h laddove il li­mite è di 50 km/h. Il quaranta­quattrenne, mentre stava percor­rendo la salita che porta a Pedri­nate, avrebbe invaso la corsia di contromano per poi scontrarsi frontalmente con una Volkswa­gen Golf che scendeva verso Chiasso. Stando alla perizia con­segnata nei mesi scorsi alla Pro­cura, il poliziotto potrebbe anche essere stato abbagliato dal sole del tramonto.
  L'urto era stato tremendo: il ca­porale aveva riportato ferite di una certa gravità, mentre Codoni non ce l'aveva fatta nonostante il prodigarsi dei pompieri di Chias­so e dei soccorritori del Servizio autoambulanza del Mendrisiot­to. La vittima dell'incidente sta­va rientrando a casa da una visi­ta al cimitero di Pedrinate dove si recava ogni giorno per pregare sulla tomba della fidanzata dece­duta alcuni anni fa per una gra­ve malattia.
  Qualche giorno dopo il fronta­le, il Consiglio di Stato aveva de­ciso di sospendere dalla sua fun­zione il caporale della polizia cantonale. Contemporaneamen­te era stato deciso di avviare nei suoi confronti un procedimen­to disciplinare. Come detto nel frattempo l'uomo, dopo diverse settimane di assenza dal lavoro, ha dato le proprie dimissioni con decorrenza 30 giugno 2008.
 Red.
 

 Se si è d'accordo di considerare la società come la somma delle virtù e dei difetti di tutti gli individui che la compongono, è facile dedurre che la società migliore sarebbe quella al benessere della quale ogni individuo partecipi dando il suo contributo a seconda delle sue capacità finanziarie, sociali, creative.
  Ovviamente in una simile società tutti dovrebbero contribuire prendendosi carico anche di tutti quelli che, non per colpa loro, necessitano di aiuto.
  Purtroppo una simile società resta un'utopia. Troppi sono infatti i parassiti che, pur avendo le capacità, non partecipano al benessere di tutti ma piuttosto sfruttano ogni possibilità per ottenere vantaggi personali, a scapito della collettività.
  Badate, non è assolutamente una riflessione di destra o di sinistra, è solo semplice logica. Finché ci saranno disonesti e sfruttatori dello stato sociale da una parte, truffatori ed evasori fiscali dall'altra, purtroppo, ci andrà sempre di mezzo un'unica categoria, quella degli onesti. Penso qui ai lavoratori e a tutti quelli che danno ancora un significato all'etica.
  Penso alla fascia debole della popolazione come i malati, i diversamente abili ma anche i disoccupati, non per colpa loro, alle famiglie monoparentali con reddito insufficente, ecc.
  Se analizziamo le varie manovre finanziarie si propone sempre la «simmetria dei sacrifici» che si riduce ad un aumento del carico fiscale da una parte e ad un taglio delle spese dall'altro, che finisce però spesso a colpire anche la spesa nel sociale.
  Secondo il mio modesto parere però la simmetria dei sacrifici (bel concetto di per sé) non raggiunge l'obbiettivo. Colpisce infatti sempre e comunque le stesse persone, quelle oneste che pagano le imposte e quelle veramente deboli che di aiuto hanno bisogno. I furboni evasori, quelli con le «mani in pasta» così come i falsi invalidi e i lazzaroni non vengono mai chiamati alla cassa.
  I politici ed in particolare gli avvocati che siedono in Governo e in Parlamento, almeno quelli che già non si ritrovano dalla parte sbagliata, dovrebbero perseguire una sola simmetria dei sacrifici, quella di far partecipare tutti al benessere della società, smettendola una buona volta di colpire sempre e soltanto la fascia degli onesti.
  Mi rendo conto che è molto più difficile ed anche, purtroppo, che se non ci fossero i «furbi» ci sarebbe pure molto meno lavoro per diverse categorie professionali, ma forse ci sarebbe un poco più di benessere per tutti.
  Chi è chiamato a fornire la maggior parte dei mezzi finanziari alla società gradirebbe, credo, un po' di giustizia e di equa distribuzione anche dei sacrifici. Vi assicuro che non è piacevole fare il «pantalone» in uno stato con una politica fiscale iniqua e le idee «confuse» ed assistere a scene di arroganza e di disonestà .
  Purtroppo qui non alludo soltanto a quella che erroneamente si chiama «piccola crimanilità» bensì pure a professionisti, avvocati e/o politici di spicco e anche a parte dell'amministrazione che, volontariamente o no, permette plateali abusi.
  Nella società che vorrei l'arroganza e la disonestà non dovrebbero venir premiate.
  Probabilmente il Ticino è troppo piccolo e troppi personaggi «che contano» pensano che unirsi per trarne il maggior vantaggio personale sia più conveniente che cercare di fare gli interessi della popolazione, se possibile di quella onesta.

 Armin Hubeli, Lugano

  Padre e zio della minore erano stati arrestati a ini­zio anno nel Mendrisiotto
  Sono stati scagionati dalle ipo­tesi di reato che pendevano sul­le loro teste i due uomini arre­stati a inizio anno perché sospet­tati di avere abusato di una bam­bina in età di scuola elementare residente nel Mendrisiotto. Si tratta del padre e dello zio della piccola. Il procuratore Mario Branda ha intimato loro un de­creto di abbandono del procedi­mento penale. A quanto pare le audizioni della bimba non han­no fornito elementi tali da con­fermare che i reati fossero stati commessi. Gli esami medici non hanno inoltre identificato lesio­ni; mancano perciò riscontri og­gettivi degli addebiti ventilati.
 >>> Pagina 27

  Il magistrato inquirente ha emesso decreti di abbando­no del procedimento penale aperto a carico dei due adulti coinvolti in una delicata vicenda che negli scorsi mesi ha coinvolto una famiglia residente nel distretto
 IN PROCURA Il caso dei due indagati, per ora, si è fermato qui.
  Sono stati scagionati dalle pe­santi ipotesi di reato che pende­vano sulle loro teste i due uomi­ni arrestati all'inizio di quest'an­no perché sospettati di avere abu­sato di una bambina in età di scuola elementare residente nel distretto.
  Si tratta del padre e dello zio (fra­tello della mamma)della piccola, che sono stati confrontati con la possibilità di essere ritenuti re­sponsabili di atti sessuali con fan­ciulli o con persone incapaci di discernimento o inette a resiste­re, coazione sessuale e violenza carnale.
  Pochi giorni fa, il procuratore pubblico Mario Branda ha inti­mato loro un decreto di abban­dono del procedimento penale. A quanto pare, infatti, le ripetute audizioni della bimba non han­no fornito elementi conclusivi ta­li da confermare la commissione dei reati ventilati. I due indagati hanno sempre respinto ogni ad­debito. A questo si aggiunge il fat­to che mancano riscontri oggetti­vi di lesioni che avrebbero dovu­to essere evidenziate dagli esami medici eseguiti sulla presunta vit­tima.
  Ora, il legale della bambina ha fa­coltà di chiedere al magistrato in­quirente spiegazioni più detta­gliate dei motivi che l'hanno in­dotto ad abbandonare il proce­dimento per potere, se lo riterrà opportuno, impugnare la deci­sione del procuratore.
  La triste e delicata vicenda era emersa nello scorso mese di gen­naio, quando la bambina e i suoi due fratellini sono stati allonta­nati dalla casa materna per esse­re affidati a istituti o famiglie d'ac­coglienza temporanea, mentre il padre (separato dalla madre)e lo zio sono finiti in manette. Sono rimasti in detenzione preventiva per qualche settimana, per poi restare indagati a piede libero.
  L'intervento delle autorità era scattato in seguito alla segnala­zioni di un singolo episodio di na­tura sessuale che aveva visto pro­tagonisti la bambina e il fratelli­no maggiore (l'altro fratellino è rimasto del tutto estraneo all'in­tera vicenda) il quale è stato og­getto di una decisione del magi­­strato dei minorenni.
  Da lì, dopo avere ascoltato la bim­ba, l'inchiesta si era allargata a persone adulte, coinvolgendo il padre e lo zio. Come detto, contro i due, difesi dagli avvocati Pascal Cattaneo e Alexander Henauer, il procuratore pubblico non ha in­dividuato elementi tali da ritene­re di poterli perseguire.
 Francesco Somaini
 (foto Nicola Demaldi)