Sostanzialmente scagiona­to in Pretura, l'uomo chie­de lo stralcio della multa
 Prosciolto dall'accusa di lesio­ni colpose per avere investito una ragazzina di 11 anni a Stabio il 21 ottobre 2004, il 62enne della re­gione processato lo scorso giu­gno alla Pretura penale di Bellin­zona chiede ora la piena assolu­zione. Per questo, nelle scorse ore è stata impugnata la sentenza di primo grado davanti alla Corte di cassazione e revisione penale. A mente della difesa rappresenta­ta dall'avvocato Edy Grignola, stante la ricostruzione dei fatti compiuta dal giudice Damiano Stefani, non si giustifica la multa di 200 franchi irrogata all'accusa­to, in prima istanza riconosciuto colpevole solo di infrazione lieve della Legge sulla circolazione stradale per non avere adeguato la velocità di percorrenza alle condizioni di visibilità nella mat­tina dell'incidente e al manto stradale umido. Nel corso del di­battimento, all'imputato, che ave­va impugnato il decreto d'accu­sa stilato dal procuratore pubbli­co Andrea Pagani, sono state ri­conosciute diverse attenuanti. La giovane era stata travolta mentre attraversava la carreggiata all'al­tezza della fermata dell'autopo­stale. Un tratto di strada allora pri­vo di strisce pedonali, che avreb­bero potuto indurre l'automobi­lista a rallentare. Conducente che, oltre a circolare a 50 chilometri orari su un collegamento dove il limite è di 60, si era visto sbuca­re davanti la ragazza all'ultimo momento:questa, cittadina sviz­zera residente a Stabio, era appe­na scesa dal veicolo del genitore accostato sulla destra all'altezza di via Santa Margherita. Proba­bilmente, prima di tentare di rag­giungere l'altra parte della carreg­giata, la vittima dell'incidente non ha guardato se stessero per passa­re delle automobili. Di qui l'im­patto con la Volkswagen Polo di un uomo residente nella zona, a seguito del quale la giovane bat­tè il capo a terra. Ancora oggi sof­fre delle conseguenze dell'inve­stimento.
Pagani, che dopo avere inizial­mente emesso un decreto di non luogo a procedere si era visto co­stretto dalla Camera dei ricorsi penali a promuovere l'accusa di lesioni colpose nei confronti del 62enne, aveva proposto l'irroga­zione di una pena pecuniaria di 60 aliquote giornaliere da 110 franchi sospesa per due anni più una multa di mille franchi. Nei prossimi giorni, anche la parte ci­vile, tutelata dall'avvocato Patrick Untersee, potrebbe chiedere la revisione della sentenza di primo grado con la richiesta di un ina­sprimento della pena. P.C.

In Pretura penale a Bellinzona ieri è stato prosciolto da ogni accusa il culturista italiano che era stato fermato nel luglio del 2007 al valico di Ponte Tresa poiché trova­to inpossessodidiversepasticchediunpotentesteroide
 «La legge non si commenta, si applica. Seppure scorretta e di­scutibile di per sé l'assunzione a titolo personale di sostanze ana­bolizzanti non è penalmente pu­nibile. Insomma, chi è causa del suo mal pianga sé stesso». Così ieri il giudice della Pretura pena­le Siro Quadri nel prosciogliere un 26.enne di Lavena dall'accu­sa di infrazione alla legge federa­le che promuove la ginnastica e lo sport.
«Una pratica diffusa»
Fisico imponente, agente di sicu­rezza di professione, l'uomo ha in sostanza ammesso di aver fat­to uso a suo tempo di steroidi in vista di un concorso di culturi­smo previsto a Bologna. Alla fron­tiera di Ponte Tresa era stato tro­vato in possesso di 12 pastiglie di un anabolizzante poi rivelatosi come «ossimetolone ». «Me lo ero procurato sul mercato nero in Ita­lia », ha dichiarato. «Mi rendo conto dei pericoli a cui andavo incontro, ma nell'ambiente e in molte discipline la gente è dispo­sta a fare di tutto». L'inchiesta, chiusa in febbraio, aveva portato il procuratore pubblico Andrea Pagani a stilare un decreto d'ac­cusa in cui veniva contemplata una pena pecuniaria sospesa di 15 aliquote da 60 franchi.
Prodotto tossico
«Anadrol»: questo il nome com­merciale dello steroide, comune­mente assunto per via orale. «Uno dei più forti - è s tato detto - at­tualmente disponibili sul merca­to e in grado già con dosi minime di incrementare forza e peso cor­poreo ». Il rovescio della medaglia contempla tuttavia effetti colla­terali pesantissimi per i reni e il fegato, al punto che l'imputato doveva assumere una serie di far­maci antagonisti.
Un tipico caso «fai da te»
Battendosi per il pieno proscio­glimento del proprio assistito l'av­vocato Marco Garbani ha ricor­dato nella propria arringa come la legge punisca soltanto chi fab­brica, smercia o dispensa prodot­ti dopanti, ma non l'utilizzo a fini personali. Orientamento confer­mato anche in una bozza di revi­sione della stessa normativa. L'uso personale di steroidi va semmai sanzionato a livello am­ministrativo con l'espulsione, per esempio, da una federazione o società sportiva. In merito poi al­l'ipotesi di un'eventuale impor­tazione di sostanze proibite, il le­gale ha tenuto ad osservare co­me l'imputato sia stato fermato alla dogana senza entrare in ter­ritorio elvetico con gli anaboliz­zanti.
Messe in discussione d'al­tro canto le risultanze di due esa­mi di laboratorio sulle pasticche: nel primo, commissionato al­l'università di Losanna si parla­va soltanto di caffeina, mentre nel secondo, effettuato a Olivone, al­cune discordanze cromatiche nel rapporto stilato hanno fatto sor­gere nel legale il dubbio che non si trattasse della medesima «pro­va del reato» scovata in dogana.
Senza entrare nel merito di que­st'ultimo argomento, il giudice Quadri ha osservato come il ca­so in questione rappresenti un tipico esempio di «self-doping». Una pratica pericolosa, che la legge federale lascia tuttavia al­la responsabilità dell'individuo. Da qui la decisione di proscio­glimento.
gi.m

Da: Il mattino della domenica 

Scritto da Giuliano Bignasca - MDD