« Non posso astenermi dal manifestare tutto il mio sdegno e la mia indignazione di fronte al risalto mediatico dato alla recente vicenda che ha visto coinvolto il dottor Riccardo Donati ». Lo esclama, senza mezzi termini, Carlo Borradori, avvocato penalista che in svariate occasioni ha rappresentato vittime di reati violenti o contro la sfera sessuale.

« Ciò che lascia basiti, per un’ipotesi di reato tanto delicata e che tocca intimamente la sfera privata di tutte le parti coinvolte – continua Borradori –, è la fuga di notizie verosimilmente da parte di polizia e/o Ministero pubblico per quanto attiene al nominativo dell’accusato nonché, soprattutto, all’identità della presunta vittima. A tal proposito conforta perlomeno il fatto che il governo, rispettivamente il Ministero pubblico dovranno fare chiarezza contestualmente ad un’interpellanza parlamentare (quella di Calastri, ndr.) quanto mai legittima e pertinente ». Ritenuta la natura del reato ipotizzato, la fuga di notizie a questo stadio iniziale della procedura « è un fatto gravissimo sia dal punto di vista della presunta vittima, sia da quello dell’accusato », tuona Borradori.

L’avvocato ricorda che l’articolo 34 (cpv 2) della Legge federale concernente l’aiuto alle vittime di reati a sfondo sessuale, « al capitolo riguardante la protezione speciale e i diritti speciali della vittima nel procedimento penale, sancisce il diritto della stessa all’anonimato: “Al di fuori di un procedimento giudiziario pubblico, autorità e privati possono rendere nota l’identità della vittima soltanto se necessario nell’interesse del perseguimento penale o se la vittima lo consente” ». Quasi inutile aggiungere – considera Borradori – « che la finalità di tale disposizione è proteggere la vittima o presunta tale e fare in modo che l’opinione pubblica non possa risalire alla sua identità; è infatti noto che una delle principali cause che portano la maggioranza delle vittime a desistere dal denunciare i fatti subiti è appunto il timore di non poter mantenere l’anonimato e di dover dunque rendere nota la propria esperienza ». Borradori si concentra poi sull’accusato: « Il solo fatto che in tale veste vi sia in questo caso una persona già coinvolta in una precedente procedura con ampio risalto mediatico (procedura tra l’altro che lo ha esentato da qualsivoglia responsabilità!) non doveva evidentemente legittimare la divulgazione del suo nominativo il giorno stesso dell’arresto: ciò semmai sarebbe stato accettabile, anche perché inevitabile, a inchiesta terminata, contestualmente al rinvio a processo dell’accusato. Un conto è essere accusato di truffa o appropriazione indebita, un altro è esserlo di violenza carnale; reato quest’ultimo assai più infamante per l’opinione pubblica e che soprattutto coinvolge la sfera privata di più persone ». Insomma, prosegue, « nell’ottica dell’accusato questa gogna mediatica costituisce, seppur indirettamente, una crassa violazione del principio di presunzione dell’innocenza, con tutto ciò di nefasto che questo comporta per il nostro ordinamento giuridico, ma soprattutto per la famiglia dell’accusato ». La conclusione del penalista è la seguente: « Le responsabilità di questi gravi fatti sono da ascrivere in egual misura a chi ha lasciato trapelare le informazioni e a chi le ha consapevolmente divulgate. Né uno né l’altro potevano ignorare le conseguenze del loro agire ».

Broggini

Marco Broggini ha accettato di tutelare Riccardo Donati nella sua nuova vertenza penale. Con il medico, l’avvocato locarnese si è incontrato per la prima volta ieri mattina al nono piano dell’Ospedale Civico di Lugano, dove Donati è piantonato da domenica perché accusato di violenza carnale ai danni della moglie. « Confermo di aver assunto il mandato e di essermi incontrato con il mio cliente, ma per ora non posso anticipare nulla circa la sua posizione », dice Broggini a laRegione Ticino . Perché non è tanto su aspetti specifici che il legale intende soffermarsi ora. Quanto sull’abituale “fuga di notizie” lungo il canale inquirentiRsi: « Ritengo quantomeno singolare il modo di procedere degli inquirenti che violando palesemente il segreto istruttorio, hanno affidato la loro versione dei fatti alla televisione di Stato. Questo modo d’agire non soltanto fa astrazione della presunzione di innocenza del mio cliente, ma lede gravemente la dignità della presunta vittima e di tutti i familiari ». Secondo Broggini quello assunto dalla Magistratura è « un comportamento irresponsabile ».

Calastri interpella

E censure arrivano anche dal campo della politica. In particolare dal deputato Riccardo Calastri, che sul tema ha inoltrato ieri un’interpellanza al Consiglio di Stato. « Complici i massmedia assetati di notizie, vere o presunte, degne o indegne di essere proposte ai lettori, la cronaca giudiziaria cantonale si sta rapidamente assimilando a quella italiana, che regolarmente pubblica documenti giudiziari ufficiali (denunce, verbali, atti d’accusa ecc.) che dovrebbero invece godere della massima riservatezza, sia per la tutela della presunzione d’innocenza degli accusati, sia soprattutto per la protezione delle vittime e dei latori delle denunce – scrive Calastri –. Protezione indispensabile affinché denunciare una violenza, un abuso, un reato in generale, in futuro non si trasformi in un boomerang dall’effetto dissuasivo per vittima e denunciante ». Questo caso, continua, « è esemplare: non soltanto è venuta meno la riservatezza circa il nome del denunciato, ma, cosa assai più grave, ai giornali è stata data in pasto anche l’identità di denunciante e vittima. Un fatto inaccettabile per la giustizia in uno Stato democratico ». Poi Calastri ricorda che « lo stupro è uno dei crimini meno puniti negli Stati Uniti, proprio a causa della ridottissima percentuale di denunce. È questo che vogliamo? Non dobbiamo piuttosto impegnarci affinché chi si rivolge a polizia e Magistratura ottenga la necessaria protezione? ». Pertanto, al governo Calastri chiede se intenda avviare un’inchiesta o chiedere alla Magistratura di provvedervi, in relazione alla fuga di notizie nel caso citato; e in che modo intenda agire per arginare il fenomeno della fuga di notizie dalla Magistratura.