Da: Corriere del Ticino, 8.04.08, pag 18

Condanna in Pretura per alcool alla guida

Il giudice ha stralciato l’accusa di grave infrazione alle norme della circolazione perché non è stata sufficiente­mente provata la velocità di 220 km all’ora
 «Due contravvenzioni non fanno un delitto». Con questa formula, il pretore Giorgio Bas­setti, ha smentito ieri la tesi del decreto d’accusa, redatto dal pro­curatore pubblico Antonio Peru­gini, contro un agente assicurati­vo quarantenne, prevenuto col­pevole d’infrazione aggravata al­le norme della circolazione stra­dale e di guida in stato di ubria­chezza. Il giudice, pur confer­mando quest’ultima parte del decreto d’accusa, ha ritenuto che gli elementi probatori della Pro­cura fossero invece insufficienti e caratterizzati da gravi imperizie per la prima parte, accogliendo così le richieste della difesa, rap­presentata dall’avvocato Corra­do Moretti. Durante il dibatti­mento, tenutosi ieri pomeriggio alla Pretura penale di Bellinzo­na, il quarantenne (assistito dal suo difensore), accusato di gui­dare la sua vettura a 220 km/h, la sera del 7 marzo 2007 sul tratto autostradale tra Monte Carasso e Gorduno in direzione di Bellin­zona Nord, contestava gli errori procedurali e formali contenuti nel rapporto di polizia (omissio­ni sulle distanze tra le vetture; im­precisioni ed incongruenze; mo­mento esatto del sorpasso, ecc.) nonché le modalità discutibili di certificazione della velocità stes­sa (tratto di rilevamento insuffi­ciente; margine di tolleranza non applicato) e chiedeva così di commutare l’infrazione aggrava­ta in infrazione semplice. La con­danna prevede così il pagamen­to di una contravvenzione di 800 franchi e il versamento delle spe­se processuali. Da Pa

Da: Corriere del Ticino, 8.04.08, pag 17

I politici e i sindacati di Friburgo sono delusi

L’accusa rivolta alle FFS è di usare due pesi e due mi­sure. Giovedì una manife­stazione pubblica
 La lotta contro i tagli continua a Friburgo:i dipendenti del loca­le call center di FFS Cargo sono infatti «più che delusi» dalle Fer­rovie federali, accusate di «sleal­tà ». Il segretario generale del Sin­dacatodel personaledeitraspor­ti (SEV) Eric Levrat si è detto ieri amareggiato della politica «dei due pesi e due misure» applicata dalle FFS nei riguardi dei loro di­pendenti. I consiglieri di Stato Be­at Vonlanthen e Pascal Cormin­boeuf avevano ricordato venerdì scorso davanti al Gran consiglio che in gennaio FFS Cargo non prevedeva la chiusura del centro di servizio alla clientela; al con­trario, l'effettivo del call center avrebbe dovuto salire da 165 a 237 persone. I dipendenti mantengo­no tuttavia invariata la strategia osservata finora: rivendicano il mantenimento del centro e l'av­vio di discussioni con le FFS. Nes­suno sciopero però nell'immedia­to. Soltanto una grande manife­stazione giovedì prossimo. Levrat si mostra prudente: «Faremo il punto sulla situazione dopo la di­mostrazione di giovedì e l'incon­tro fra le FFS e il Consiglio di Sta­to di lunedì». Ats

Da: Corriere del Ticino, 9.04.08, pag 52

Filippo Lombardi e la condizionale

Ma non è possibile! Ancora una volta una sentenza incomprensibile, almeno per noi che «non abbiamo studiato».
Propongo al Corriere del Ticino una nuova rubrica che spieghi ai non addetti ai lavori come si sia giunti – per l’ennesima volta – ad una sentenza che lascia molto perplessi.
Perché il giudice non ha revocato la sospensione condizionale della pena inflitta nel 2001? Ma siamo sicuri che la legge sia uguale per tutti?
Una condanna del genere a cosa serve? Sono molto delusa e non sono sola.
Giovanna Lombardi, Breganzona

Quella sentenza è uno scandalo

Questa sentenza del giudice su Filippo Lombardi è uno scandalo. Tanti automobilisti vengono condannati con il carcere per infrazioni minori.
Quale giudice può ancora con buon senso condannare un cittadino normale al carcere per una delle infrazioni spesso meno gravi? (come 5 volte il ritiro della patente e guida senza patente, ecc. ecc.).
Il signor Filippo Lombardi è riuscito ad evitare la reclusione, altre persone no.
La legge non è uguale per tutti?
I confederati guardano noi Ticinesi con un sorriso. Si può prendere ancora sul serio i problemi del Cantone Ticino con questo rappresentante a Berna?
Questa sentenza non aiuta nessuno (tranne che il signor Lombardi), nemmeno gli operai delle Officine di Bellinzona.
Noris e Urs Wyss-Casartelli, Manno

Le lettere qui pubblicate esprimono sentimenti diffusi nella pubblica opinione. Esse richiedono tuttavia un complemento di informazione: quando è in gioco la giustizia, con il principio della parità di trattamento, è infatti più che opportuno avere a disposizione tutti gli elementi oggettivi per esprimere valutazioni non dettate  solo o prevalentemente dai sentimenti. Il consigliere agli Stati Filippo Lombardi non ha beneficiato di un trattamento di favore rispetto ai comuni automobilisti: il periodo di prova (rinnovo della sospensione condizionale della pena) appare al contrario più lungo di quello generalmente deciso dal medesimo tribunale. Sul sito cantonale che pubblica le sentenze (www.sentenze.ti.ch, diritto penale, circolazione stradale) il lettore potrà consultare numerosissime sentenze per reati della circolazione stradale con le quali il giudice di seconda istanza ha confermato la condizionale in casi più gravi di quelli che hanno visto coinvolto il senatore ticinese. Un esempio tra i molti (sentenza del 22 maggio 2007, n. 10.2006.503): un automobilista è stato colto nel luglio 2006 a guidare in stato di ubriachezza (1,8 per mille), dopo essere stato condannato due volte in precedenza (nel 2000 e 2005) per analoghi reati.
Oltre a ciò, la terza volta non si è fermato all’altolà dell’agente di polizia, obbligandolo anzi a scansarsi altrimenti lo avrebbe investito, e dandosi poi alla fuga; inoltre si è opposto intenzionalmente alla prova del sangue. In prima istanza gli era stata revocata la sospensione condizionale della pena. In seconda istanza, la Pretura penale (la stessa che ha giudicato Lombardi) ha invece deciso di mantenerla per un periodo di prova di due anni. Occorre quindi prudenza e maggior distacco emotivo nel giudicare la pena comminata al consigliere agli Stati, indipendentemente dalla simpatia o antipatia che il politico suscita e dal giudizio personale che ognuno di noi può esprimere nei suoi confronti.

Fabio Pontiggia 

Da: Corriere del Ticino, 9.04.08, pag 11

GIUSTIZIA
In maggio le nomine dei magistrati d’appello PP e GIAR tra un anno
 Si tornerà presto a parlare di no­mine nella magistratura. Il 14 apri­le il Gran Consiglio si dovrà pronun­ciare sul prolungamento di un an­no del mandato dei magistrati pe­nali (procuratori pubblici, giudici dell’istruzione e dell’arresto, ma­gistrato dei minorenni e giudice dell’applicazione della pena), at­traverso l’inserimento di una nor­ma transitoria nella Costituzione. L’obiettivo è di far coincidere il rin­novo delle cariche dei magistrati con l’entrata in vigore delle nuove norme del codice di procedura pe­nale unificato. La votazione popo­lare, obbligatoria, avrà luogo il 1. giugno. Il Gran Consiglio inoltre, nella tornata del 5 maggio, dovrà eleggere i 22 giudici del Tribunale d’ Appello (uno in più a seguito del potenziamento del Tribunale am­ministrativo). Venti dei 21 uscenti si ripresentano (tranne Spartaco Chiesa, che andrà in pensione). I candidati nuovi sono 11.